“3.15”前夕，农业部和国家质量技术监督检验检疫总局公布了我国水稻联合收割机质量跟踪调查情况，调查显示：我国水稻联合收割机适应性存在明显差异；企业的“三包”服务意识有所增强，但服务质量与用户需求尚有差距；可靠性问题突出；洋马农机（中国）有限公司的4LBZJ－140和久保田农业机械（苏州）有限公司的PRO488型半喂入履带自走式联合收割机、台州柳林联合收割机有限公司的台州－160、江苏常柴联合收割机有限公司的4LZ－1.6、台州市路桥三联收割机制造有限公司的4ZL－150型全喂入履带自走式联合收割机受到用户好评。
农业部和国家质量技术监督检验检疫总局于2001年在江苏、湖南、湖北、安徽、广东和四川6个水稻主产区开展了水稻联合收割机质量跟踪调查情况。调查的重点是水稻联合收割机的适应性、可靠性和企业的“三包”服务情况。这次共对14个企业生产的14种机型1019台水稻联合收割机进行了跟踪调查，调查的机型包括半喂入履带自走式、全喂入履带自走式和背负式联合收割机，以及无清选机构的小型联合收割机，基本覆盖了我国现有水稻联合收割机的主要类型。
一、水稻联合收割机作业性能基本满足需要
从作业质量调查及检测情况来看：调查中，总损失率“低”的占调查总量的58.6%，总损失率“一般”占36.3%；含杂率“低”的占调查总量的61.5%，含杂率“一般”的占调查总量的32.6%；破碎率“低”的占调查总量的66.2%，破碎率“一般”的占调查总量的29.0%；经对作业质量检测，结果为：平均总损失率1.46%、平均含杂率1.77%、平均破碎率0.47%，均达到了有关标准和用户的要求，说明水稻联合收割机的作业性能基本满足需要。
二、水稻联合收割机的适应性存在明显差异
调查显示，水稻联合收割机基本能适应其规定使用的作业，但各类联合收割机的适应性存在明显差异，半喂入联合收割机能基本适应泥脚浓度在15cm以下，作物自然高度在80cm以上的稻田作业，对严重倒伏的作物有较好的适应性。全喂入联合收割机：能基本适应泥脚浓度在20cm以下的稻田作业，并较能适应目前作物的自然高度，对踵倒伏的作物有较好的适应性，但个别机型对较高作物的适应性较差。全喂入背负式联合收割机因适应范围较小，已逐步退出水稻收获市场，目前只在少数地区使用。无清选机构的小型联合收割机因其结构简单、重量轻，只适应特定条件的地区使用，其作业损失率、含杂率较高。
三、企业的“三包”服务意识有所增强，但服务质量与用户需求尚有差距
调查中，企业“三包”服务到位“及时”的占调查总数的79.6%；零配件供应到位“及时”的占调查总数的75.6%；对企业服务“满意”的占调查总数的47.2%、“一般”的占调查总数的41.4%；对企业服务“不满意”的占调查总数的11.4%。这说明企业的“三包”服务意识有所增强，但与用户需求还有一定差距。
四、水稻联合收割机可靠性问题突出
这次调查，对61台各种型号的联合收割机进行30小时以上的现场作业跟踪，平均无故障工作时间为21.5小时，与农业生产的实际需要有很大的差距。从调查情况看：水稻联合收割机行走机构的故障率为46.6%（行走机构发生故障466台，占调查总量958台的46.6%）；脱粒清选部分的故障率48.9%；割台及过桥部分的故障率59.7%；皮带故障率66.7%；轴承故障率53.2%。这表明联合收割机的故障率较高，而且皮带、轴承等易损件的断裂、磨损依然是影响联合收割机可靠性的主要因素之一。
五、用户评价较好的机型
综合适应性、作业性能、“三包”服务质量、使用可靠性等方面情况，用户评价较好的机型为：半喂入履带自走式联合收割机是：洋马农机（中国）有限公司的4LBZJ－140和久保田农业机械（苏州）有限公司的PRO488型；全喂入履带自走式联合收割机是：台州柳林联合收割机有限公司的台州－160、江苏常柴联合收割机有限公司的4LZ－1.6、台州市路桥三联收割机制造有限公司的4LZ－150型。(刘英)(摘自《中国机电日报》)